Los precios del petróleo cayeron el viernes después de que Irán enviara una propuesta de paz actualizada a los mediadores en Pakistán, lo que reavivó las esperanzas de un posible acuerdo con Estados Unidos.

Los futuros del petróleo crudo estadounidense cayeron más de un 3%, hasta alcanzar los 101,57 dólares por barril a las 14:10 (hora del este), mientras que el crudo Brent, de referencia mundial, perdió alrededor de un 2%, situándose en 107,98 dólares por barril.

Funcionarios pakistaníes confirmaron a MS Now que los mediadores habían recibido una propuesta actualizada de Irán para poner fin a la guerra, y señalaron que el documento ya había sido entregado a Estados Unidos. Sin embargo, el presidente Donald Trump declaró posteriormente que no estaba satisfecho con la oferta iraní.

"Irán quiere llegar a un acuerdo, pero no estoy satisfecho con él", dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca, y agregó: "Irán quiere un acuerdo porque, en la práctica, ya no tienen ejército".

El plazo de 60 días para la aprobación de los poderes de guerra

El presidente Trump se enfrenta a un plazo de 60 días, según la Resolución sobre Poderes de Guerra, en relación con las operaciones militares en el conflicto con Irán. De acuerdo con la ley de 1973, un presidente debe retirar las fuerzas en un plazo de 60 días a partir de la notificación al Congreso de su despliegue, a menos que los legisladores autoricen la continuación de las operaciones militares, lo cual aún no ha ocurrido.

Según MS Now, la administración Trump argumentó el viernes que el alto el fuego alcanzado hace tres semanas puso fin a las hostilidades. Esta interpretación podría permitir a la Casa Blanca evitar solicitar la aprobación del Congreso para continuar la guerra.

Un funcionario del gobierno afirmó que la ausencia de enfrentamientos directos entre las fuerzas estadounidenses e iraníes desde que comenzó el alto el fuego el 7 de abril significa que el plazo de 60 días ya no está vigente. "A efectos de la Resolución sobre Poderes de Guerra, las hostilidades que comenzaron el sábado 28 de febrero han terminado", declaró el funcionario.

Este argumento fue presentado por primera vez por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, durante una audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes el jueves, donde afirmó que el alto el fuego detuvo efectivamente la guerra.

Antecedentes y tensiones actuales

* Cronología: Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán el 28 de febrero. Trump notificó oficialmente al Congreso el 2 de marzo, lo que activó el plazo de 60 días con fecha límite del 1 de mayo.

* Prórrogas: Si bien Trump puede solicitar una prórroga de 30 días según la ley, los legisladores indican que aún no lo ha hecho.

* El bloqueo: A pesar del alto el fuego, Trump intensificó las amenazas el miércoles, prometiendo mantener el bloqueo naval estadounidense hasta que Teherán acepte un nuevo acuerdo nuclear.

* Estancamiento en el estrecho de Ormuz: Teherán se ha negado a reabrir el estrecho de Ormuz a menos que Estados Unidos levante el bloqueo de los puertos iraníes.

Si bien el alto el fuego se mantiene por ahora, Axios informó que el Comando Central de Estados Unidos ha elaborado planes para realizar "ataques breves y contundentes" con el fin de romper el estancamiento diplomático. Por otro lado, un alto funcionario de la Guardia Revolucionaria amenazó con "ataques prolongados y devastadores" contra posiciones estadounidenses si Washington reanuda sus ataques, según informes de medios iraníes y Reuters.

Cuando se produce una crisis petrolera importante, la mayoría de los estadounidenses lo notan primero en la gasolinera.

Esto es precisamente lo que está ocurriendo ahora. Desde el ataque del 28 de febrero contra Irán y la consiguiente interrupción del tráfico de petroleros a través del estrecho de Ormuz, los precios de la gasolina y el diésel en Estados Unidos han aumentado drásticamente. Los precios de los alimentos también han comenzado a subir gradualmente a medida que los costos del transporte repercuten en las cadenas de suministro. El informe de inflación de marzo resultó significativamente superior a lo esperado.

Para muchos estadounidenses, la historia parece terminar ahí: precios más altos, pero cadenas de suministro que funcionan.

Sin embargo, a nivel mundial, no se trata solo de una crisis de precios; ya se está transformando en una crisis de suministro.

Un punto crítico global bajo presión

El estrecho de Ormuz es la arteria energética más importante del mundo. Aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo —casi 20 millones de barriles diarios— transita por este estrecho canal. También es una ruta principal para las exportaciones de gas natural licuado (GNL), especialmente desde Qatar.

Cuando se interrumpe el tráfico a través del estrecho de Ormuz, el impacto es inmediato, no solo por el volumen de tráfico, sino también por la falta de alternativas viables. Los buques petroleros no pueden simplemente desviarse sin un aumento considerable en el tiempo, el costo y la complejidad logística; en algunos casos, simplemente no pueden desviarse.

El resultado es lo que estamos presenciando ahora: una fuerte reevaluación del riesgo en los mercados energéticos mundiales, seguida de una reducción real de la oferta física.

Fuera de Estados Unidos: El impacto ya es más grave.

Estados Unidos goza de cierto grado de protección como importante productor de petróleo, con una dependencia relativamente limitada de las importaciones del Golfo Pérsico. Sin embargo, la mayor parte del mundo no cuenta con esta ventaja.

En las economías dependientes de las importaciones, las presiones ya están saliendo a la luz.

En el sur y sureste de Asia, los retrasos en los envíos de combustible y el aumento de los costos de importación están afectando la disponibilidad de suministro. Aproximadamente el 90 % de las importaciones de GLP de la India, de las que dependen millones de hogares para cocinar, dependen del paso por el estrecho de Ormuz. La actual interrupción ha provocado una crisis de suministro interno, lo que ha obligado al gobierno a imponer un sistema de racionamiento de gas para los hogares.

La agricultura representa otro punto crítico. La producción y el comercio de fertilizantes están estrechamente vinculados al gas natural y a los insumos petroquímicos. Aproximadamente el 30 % del comercio mundial de fertilizantes, y una gran parte del azufre y el amoníaco utilizados en los fertilizantes fosfatados, transitan por el estrecho de Ormuz.

Más del 40% de las importaciones de fertilizantes de la India provienen de Oriente Medio. Ante la proximidad de la temporada de lluvias monzónicas, los agricultores de regiones como Punjab y Haryana se han apresurado a comprar fertilizantes por temor a la escasez. Si el suministro de fertilizantes no se estabiliza para mayo, la Agencia Internacional de Energía (AIE) advierte de una amenaza directa para el rendimiento de los cultivos.

Europa: Una fragilidad diferente pero real.

La fragilidad de Europa se manifiesta de maneras diferentes, pero no por ello es menos peligrosa. Si bien ha reducido su dependencia del petróleo ruso desde 2022, sigue dependiendo de los mercados globales para los productos refinados. Anteriormente, cerca de la mitad de las importaciones europeas de combustible para aviones provenían de Oriente Medio.

La AIE ha advertido que Europa podría enfrentarse a una grave escasez de combustible para aviones en junio. Varias aerolíneas ya han comenzado a priorizar los vuelos internacionales sobre las rutas nacionales y regionales para conservar sus menguantes reservas.

Asia Oriental: El problema de la escala y la dependencia

En el noreste de Asia, el problema radica en la escala y la dependencia. Los datos confirman que Japón recibe alrededor del 11 % y Corea del Sur cerca del 12 % del total de los envíos de petróleo que transitan por el estrecho de Ormuz. La dependencia del petróleo y el gas del Golfo sigue siendo extremadamente alta en ambos países.

Las empresas de la zona han tomado medidas para asegurar fuentes alternativas y utilizar las reservas, pero estas medidas son costosas y ponen de manifiesto las limitadas alternativas disponibles en el sistema global.

La crisis se extiende al sector manufacturero.

En las siguientes etapas de la cadena de valor, los efectos se extienden al sector manufacturero. Los precios de los materiales petroquímicos derivados del petróleo y el gas están aumentando, lo que perjudica a industrias como la del plástico y la textil.

En las economías orientadas a la exportación, esto conlleva una ralentización de la producción, una reducción de los márgenes de beneficio y un aumento de los costes para los compradores internacionales.

En las economías en desarrollo, los riesgos son aún más acuciantes. Muchas carecen de la flexibilidad fiscal, las reservas o la infraestructura necesarias para absorber interrupciones prolongadas. El rápido aumento de los costos de la energía puede provocar rápidamente presiones cambiarias, una disminución de la producción industrial y, en algunos casos, escasez real de materias primas.

¿Por qué ha sobrevivido Estados Unidos hasta ahora?

La relativa estabilidad en Estados Unidos se debe a dos factores: la producción y la geografía.

La producción nacional de petróleo se mantiene cerca de niveles récord, y la dependencia de Estados Unidos de las importaciones del Golfo es menor que la de muchos otros países, lo que le proporciona una protección contra las interrupciones en el suministro físico. Además, Estados Unidos posee uno de los sistemas de refinación más complejos y sofisticados del mundo, lo que le permite satisfacer una gran parte de la demanda interna de gasolina y diésel.

Sin embargo, un "límite de seguridad" no significa "inmunidad".

El precio del petróleo se fija a nivel mundial. Cuando una interrupción reduce —o incluso amenaza con reducir— millones de barriles diarios del mercado, los precios suben en todo el mundo. Por eso, los consumidores estadounidenses ya están experimentando un aumento en los precios del combustible. Cabe destacar que el precio del diésel está subiendo más rápido que el de la gasolina por razones estructurales; el diésel es fundamental para el transporte marítimo, el transporte terrestre, la agricultura y la industria, y su suministro suele ser más limitado. Cuando el precio del diésel baja, toda la economía se ve afectada.

La siguiente fase aún no ha comenzado.

Lo que está experimentando ahora Estados Unidos —el aumento de los precios del combustible y el inicio de la inflación— suele ser la primera fase de una crisis de oferta.

A nivel mundial, la segunda fase ya ha comenzado: la escasez de suministros y la interrupción de las operaciones.

A medida que la crisis persiste, la siguiente etapa se vuelve más difícil de evitar. Las refinerías podrían comenzar a reducir su producción a medida que disminuyen los márgenes y se dificulta el suministro de crudo. Los mercados de productos petrolíferos se contraerán aún más. Las reservas estratégicas pueden ser de ayuda, pero solo constituyen una solución temporal.

En última instancia, el sistema se ajusta mediante lo que se conoce como "destrucción de la demanda", donde los precios elevados obligan a consumidores y empresas a reducir el consumo, lo que provoca una desaceleración de la actividad económica. Esto, a la larga, reduce los precios, pero a un claro costo económico.

El panorama general

Es fácil analizar la situación actual desde una perspectiva doméstica: precios más altos del gas, mayor presión sobre los precios de los alimentos y una sensación general de aumento de los gastos.

Pero esta perspectiva ignora la realidad más amplia.

En muchas partes del mundo, esto ya no es solo una crisis inflacionaria; se ha convertido en una interrupción de la cadena de suministro que afecta al combustible, la producción de alimentos, la fabricación y el transporte.

Hasta ahora, Estados Unidos se ha mantenido relativamente al margen, pero la historia sugiere que esto rara vez dura. Es probable que surjan repercusiones adicionales más adelante. Las crisis energéticas rara vez se limitan a un solo país; se transmiten a través del comercio, los precios y las cadenas de suministro globales antes de manifestarse con mayor claridad en las economías nacionales.

Lo que los estadounidenses están viviendo hoy es solo la etapa inicial, mientras que el resto del mundo está atravesando fases mucho más avanzadas de la crisis.

Wall Street subió y los principales índices continuaron su ascenso el viernes, ya que el S&P 500 y el Nasdaq Composite alcanzaron nuevos máximos históricos, impulsados por el impulso de su mejor desempeño mensual en años.

Este sentimiento se vio reforzado por un informe de los medios estatales iraníes que afirmaba que Teherán envió sus últimas propuestas de negociación a Estados Unidos a través de mediadores paquistaníes el jueves.

La sesión del viernes pone fin a una semana intensa marcada por los anuncios de resultados de las grandes tecnológicas y la publicación de datos económicos cruciales. Los analistas prevén ahora que las ganancias del S&P 500 en el primer trimestre crezcan un 27,8%, la tasa más alta desde el cuarto trimestre de 2021, frente al pronóstico del 16,1% de la semana pasada, según datos de LSEG I/B/E/S.

Los inversores están atentos para ver si este repunte se mantiene al entrar en mayo, mes que históricamente marca el inicio de un periodo de seis meses más débil para las acciones. Desde 1945 hasta abril de 2026, el S&P 500 ha registrado una ganancia promedio de aproximadamente el 2 % entre mayo y octubre, en comparación con un promedio del 7 % entre noviembre y abril, según datos de Fidelity.

Si bien los resultados financieros fueron en general sólidos, algunos inversores expresaron su preocupación por la enorme ola de gasto de las empresas tecnológicas en inteligencia artificial. También surgieron dudas sobre la sostenibilidad de ciertos modelos de negocio de software, lo que motivó una reevaluación de las carteras de inversión.

Peter Vanderlee, gestor de cartera de ClearBridge Investments, señaló: "El potencial disruptivo de la IA en el software, los servicios, el sector financiero y otras industrias ha generado incertidumbre sobre la durabilidad y el valor a largo plazo de algunos modelos de negocio".

Los datos económicos publicados el jueves también suscitaron preocupación ante la posibilidad de que la euforia compradora de acciones esté a punto de sufrir una corrección. Si bien el crecimiento económico estadounidense recuperó impulso en el primer trimestre, el gasto de los consumidores —el principal motor de la economía— se ralentizó, mientras que la tasa de ahorro personal disminuyó, lo que sugiere que los hogares utilizaron sus ahorros para financiar sus gastos.

Además, estos datos reflejan solo un mes de interrupciones derivadas de la guerra en Oriente Medio. Con el transporte marítimo paralizado a través del estrecho de Ormuz, los precios del petróleo podrían convertirse en una carga aún mayor, especialmente a medida que disminuye el apoyo proveniente de las devoluciones de impuestos del primer trimestre.

Los datos publicados el viernes mostraron que la actividad manufacturera estadounidense se estabilizó en abril, pero el desempeño de los proveedores en las entregas se deterioró debido a que las interrupciones en el transporte marítimo en el estrecho de Ormuz elevaron los precios de las materias primas y los insumos a su nivel más alto en cuatro años.

A las 09:54 ET, el promedio industrial Dow Jones subió 148,14 puntos, o un 0,30%, hasta los 49.800,28. El S&P 500 sumó 40,71 puntos, o un 0,56%, hasta los 7.249,72, y el Nasdaq Composite escaló 193,21 puntos, o un 0,78%, hasta los 25.085,52, estableciendo nuevos máximos históricos para ambos índices.

Siete de los 11 principales sectores del S&P 500 registraron ganancias, con el sector de Tecnología de la Información liderando las subidas, con un aumento del 1,5%.

El S&P 500 cerró abril con su mayor ganancia mensual desde noviembre de 2020, mientras que el Nasdaq Composite registró su mejor desempeño mensual desde abril de 2020. El Dow Jones logró su mayor alza mensual desde noviembre de 2024.

Las ganancias se ven impulsadas por las sólidas perspectivas de Apple.

Las acciones de Apple subieron un 4,8% después de que la fuerte demanda de su producto estrella, el iPhone 17, y del MacBook Neo, generara previsiones de ventas sólidas para el tercer trimestre fiscal.

En el sector energético, ExxonMobil y Chevron registraron beneficios trimestrales que superaron las expectativas, aunque el precio de sus acciones se mantuvo estable.

Las empresas de software subieron después de que Atlassian elevara su previsión anual, lo que provocó un alza del 27,7% en sus acciones. Las acciones de Salesforce, ServiceNow, Datadog y Workday también aumentaron entre un 1,8% y un 5,8%.

Por el contrario, la plataforma de juegos Roblox vio caer sus acciones un 18,4% tras recortar su previsión de ingresos anuales, mientras que Reddit subió un 7,8% tras unas perspectivas de ingresos trimestrales optimistas.

El Bitcoin cayó hasta los 75.000 dólares, justo cuando Eric Trump predijo que la moneda digital alcanzaría el millón de dólares en el futuro.

Eric Trump presentó una visión sumamente optimista sobre Bitcoin durante su discurso en la Conferencia Bitcoin 2026, afirmando que la criptomoneda está entrando en su "época dorada" y reafirmando su firme convicción de que su precio alcanzará el millón de dólares. Estas declaraciones se produjeron cuando el precio de Bitcoin retrocedió hasta aproximadamente los 75.000 dólares, influenciado por la decisión de la Reserva Federal de mantener estables los tipos de interés.

¿Un punto de inflexión para Bitcoin?

Trump señaló que los últimos seis meses representaron un punto de inflexión crítico para la moneda, explicando que la estructura del mercado de criptomonedas está cambiando debido al creciente interés institucional y corporativo en la financiación con Bitcoin.

Citó la aparición de nuevos productos financieros, como las hipotecas respaldadas por Bitcoin —incluidos programas de empresas como Better y Coinbase— como prueba de la integración de la moneda digital en el sistema financiero tradicional.

Lo más destacado de sus declaraciones fue la predicción de que Bitcoin algún día alcanzaría el millón de dólares por moneda. Si bien no especificó un plazo exacto, sugirió que esto podría ocurrir en 2030 o 2031, coincidiendo con quienes consideran a Bitcoin un activo escaso.

La realidad: presiones sobre los precios

A pesar de estas previsiones positivas, la realidad actual apunta a una presión a la baja. Los datos de CoinMarketCap mostraron que el precio de Bitcoin cayó de 78.230 dólares a 75.100 dólares durante la última semana, descendiendo brevemente hasta los 75.000 dólares antes de recuperarse parcialmente.

Este descenso se atribuye a la decisión de la Reserva Federal de mantener los tipos de interés en el rango del 3,5% al 3,75%.

A corto plazo, el precio encuentra resistencia en 76.400 dólares, seguida de un nivel clave en 77.200 dólares. Si se superan estos niveles, podría alcanzar los 78.000 dólares. Por el contrario, si no logra superarlos, podría caer nuevamente por debajo de los 75.000 dólares, llegando potencialmente a los 73.500 dólares.

El análisis técnico indica una tendencia a la baja.

Los indicadores técnicos también están mostrando señales negativas. El indicador Bull/Bear Power de 13 días registró una lectura de -141, lo que lo sitúa en territorio de venta y refleja el dominio de los vendedores en el mercado.

Además, el MACD (12, 26) registró un nivel de -150,3, lo que indica que la media móvil exponencial de 12 días está disminuyendo más rápido que la media de 26 días, lo que refuerza la tendencia bajista actual.

Adopción institucional frente a volatilidad a corto plazo

Las declaraciones de Eric Trump reflejan una clara brecha entre el optimismo a largo plazo y la realidad actual del mercado. Por un lado, Bitcoin sigue experimentando un crecimiento estructural impulsado por una creciente adopción institucional, con entradas de miles de millones de dólares en ETF y una mayor integración de la criptomoneda en las finanzas tradicionales.

Por otro lado, las difíciles condiciones financieras siguen lastrando el rendimiento a corto plazo, lo que significa que alcanzar el objetivo de 1 millón de dólares requerirá superar estos desafíos inmediatos al tiempo que se mantiene el impulso de la adopción institucional.