China ha alcanzado un hito histórico en el sector energético, ya que su capacidad de generación de electricidad a partir de fuentes de energía limpia ha superado la capacidad de los combustibles fósiles por primera vez, impulsada por un auge de una década en la inversión en energía solar y eólica.

Según datos rastreados por Global Energy Monitor, el 52% de la capacidad de generación de energía operativa de China provenía de fuentes no fósiles en febrero de 2026, mientras que el 48% de la capacidad instalada todavía depende de combustibles fósiles.

Durante años, China —el mayor emisor de carbono del mundo— ha liderado la inversión global en energía limpia, instalando más capacidad solar y eólica que el resto del mundo combinado.

La capacidad de energía limpia de China, incluida la energía nuclear y la hidroeléctrica, se está expandiendo a un ritmo récord a medida que la segunda economía más grande del mundo busca depender más de fuentes de energía nacionales para satisfacer la creciente demanda de electricidad, respaldada por una enorme cadena de suministro de paneles solares y baterías.

A pesar de la transición verde… el carbón sigue siendo dominante

Sin embargo, Beijing sigue dependiendo también del carbón, y las adiciones de capacidad energética a base de carbón en 2025 alcanzarán su nivel más alto en una década.

China opera la flota de energía a carbón más grande del mundo y representa el 71% de la capacidad mundial de carbón actualmente en desarrollo, según los datos de la organización.

China está liderando el crecimiento tanto en energía renovable como en carbón al mismo tiempo para satisfacer la creciente demanda de electricidad, lo que significa que el auge de la energía limpia no ha hecho que el sector del carbón sea irrelevante.

Esta estrategia está motivada en parte por preocupaciones de seguridad energética, ya que China sigue construyendo plantas de carbón para evitar cortes de energía y cierres de fábricas durante períodos de máxima demanda o estaciones secas que afectan la generación de energía hidroeléctrica.

Los datos muestran que China tiene hasta 674 gigavatios de capacidad de energía no fósil en construcción, en comparación con 237 gigavatios de capacidad de combustibles fósiles en construcción.

De la capacidad total no fósil en construcción, la energía solar supera a todas las demás fuentes de energía, con proyectos solares a gran escala que alcanzan los 234 gigavatios, una capacidad mayor que la del resto del mundo en conjunto.

El carbón sigue siendo un pilar importante de la combinación energética de China

A pesar de que la energía limpia domina la nueva expansión, el carbón sigue siendo una fuente clave de generación de electricidad para garantizar la estabilidad de la red y evitar cortes de energía durante períodos de alta demanda o déficit de energía hidroeléctrica causados por sequías.

En enero de 2026, China tenía 1.243 gigavatios de capacidad energética operativa a carbón y otros 501 gigavatios en desarrollo, aunque no se espera que se completen todos los proyectos.

En la última década, China añadió 362 gigavatios de capacidad operativa de carbón.

El ciclo de construcción de plantas de carbón de China alcanzó niveles máximos el año pasado, con 78 gigavatios de capacidad de carbón entrando en funcionamiento en 2025 (la cifra anual más alta en una década), incluso cuando la generación de energía a carbón disminuyó, ya que la energía limpia cubrió todo el crecimiento neto de la demanda de electricidad.

Las propuestas de proyectos de carbón nuevos y reactivados también aumentaron a un récord de 161 gigavatios, lo que representa el 13% de la capacidad operativa actual.

Los analistas advirtieron que seguir adelante con estos proyectos podría obligar a China a seguir expandiendo su producción de carbón más allá del crecimiento de la demanda energética y de los requerimientos climáticos.

China lidera la inversión en la transición energética mundial

China sigue siendo el mayor mercado para la inversión en transición energética, con un gasto que alcanzará alrededor de 800 mil millones de dólares de un total mundial de 2,3 billones de dólares en 2025, según un informe de BloombergNEF.

El informe agregó que China sigue representando la mayoría de la inversión en la cadena de suministro de energía global, una tendencia que se espera que continúe durante al menos los próximos tres años.

En definitiva, China no está abandonando una fuente de energía en favor de otra. Al contrario, está expandiendo sus industrias nacionales para impulsar las energías renovables, a la vez que sigue dependiendo del carbón como fuente fundamental para garantizar la estabilidad de la red eléctrica.

Las acciones estadounidenses subieron el martes, impulsadas por ganancias en las acciones de Advanced Micro Devices y las acciones de software, a medida que disminuyeron las preocupaciones de los inversores sobre el impacto disruptivo de la inteligencia artificial en ciertas industrias.

El S&P 500 subió un 0,8%, mientras que el Nasdaq Composite avanzó un 1,1%. El Promedio Industrial Dow Jones sumó 416 puntos, o un 0,9%, impulsado por un aumento del 3% en las acciones de Home Depot después de que la compañía anunciara ganancias que superaron las expectativas por primera vez en un año. La recuperación de IBM, que había caído drásticamente en la sesión anterior debido a las preocupaciones relacionadas con la IA, también contribuyó a las ganancias del Dow.

Las acciones de AMD subieron un 10% después de que Meta anunciara un acuerdo plurianual con la empresa de semiconductores. La alianza implica la implementación de hasta 6 gigavatios de unidades de procesamiento gráfico (GPU) AMD en centros de datos de IA. Meta también invertirá en AMD mediante un acuerdo de warrants basado en el rendimiento que le permitirá adquirir hasta 160 millones de acciones.

Esta decisión se produce tras el anuncio de Meta la semana pasada de que utilizará millones de chips Nvidia en sus planes de expansión de centros de datos. Las acciones de Nvidia subieron un 1%.

DocuSign también se encontraba entre las empresas ganadoras, con un alza del 4% después de que Anthropic anunciara que su herramienta "Claude Cowork" ahora puede integrarse con DocuSign, además de otras herramientas empresariales como Google Drive y Gmail. El anuncio generó optimismo entre los inversores respecto a que la inteligencia artificial podría complementar a las empresas de software en lugar de reemplazarlas.

Este optimismo se extendió a otras empresas de software. Salesforce, que también colabora con Anthropic, subió un 4%, mientras que ServiceNow ganó un 2%. El ETF iShares Expanded Tech-Software Sector (IGV) avanzó un 3%, aunque se mantiene más de un 30% por debajo de su máximo de 52 semanas.

Anshul Sharma, director de inversiones de Savvy Wealth, declaró a la CNBC: «Me pareció que el mercado estaba adoptando una mentalidad de vender primero y preguntar después. Este enfoque persistió durante un tiempo, por lo que incluso las empresas de software empresarial se vieron sometidas a una presión considerable». Añadió que los movimientos de hoy representan un «repunte clásico tras una ola de ventas».

Sharma también dijo que no está completamente convencido por la reciente narrativa de Wall Street que sugiere que la inteligencia artificial reemplazará rápidamente gran parte del software empresarial.

Dijo: «Desde una perspectiva de riesgo legal, es poco realista pensar que las grandes empresas abandonarían repentinamente el software empresarial —que está probado, comprobado y alineado con sus estándares de gestión de riesgos— y desarrollarían alternativas internas en los próximos meses o trimestres». Añadió que la reciente caída de las acciones de software fue una reacción demasiado inmediata.

Los precios del cobre subieron durante las operaciones del martes a pesar de que el dólar estadounidense se mantuvo estable frente a la mayoría de las principales monedas y a pesar de un aumento en los niveles de inventarios en la bolsa de Londres.

La actividad comercial de metales aumentó tras el final del feriado público en China, el mayor consumidor de metales del mundo.

El contrato de cobre más negociado en la Bolsa de Futuros de Shanghai ganó un 0,8% a 101,51 mil yuanes (14.728,88 dólares) por tonelada, según Reuters.

Los datos publicados hoy mostraron que los inventarios de cobre en los almacenes registrados en la Bolsa de Metales de Londres aumentaron en 1.350 toneladas para alcanzar las 243.175 toneladas, el nivel más alto desde marzo de 2025, después de subir un 71% desde principios de año.

Mientras tanto, el índice del dólar se mantuvo estable en territorio positivo en 97,7 puntos a las 16:51 GMT, registrando un máximo de sesión de 97,9 y un mínimo de 97,7.

Durante el horario comercial en Estados Unidos, los futuros del cobre para mayo subieron un 2,2% a 5,97 dólares la libra a las 16:45 GMT.

Bitcoin (BTC) está cayendo por cuarta sesión consecutiva, mientras que los gráficos muestran señales bajistas cada vez más claras. El activo digital cayó por debajo de los $63,000 el martes 24 de febrero, prolongando una racha de cuatro sesiones de pérdidas sin apenas indicios de una recuperación significativa. Alcanzó un mínimo intradía de $62,964, su nivel más bajo en aproximadamente tres semanas.

Según mi análisis técnico, basado en más de una década de experiencia como analista y trader, Bitcoin se mueve dentro de un rango de consolidación cerca de sus niveles más bajos desde el cuarto trimestre de 2024, aunque la estructura de esta consolidación parece frágil. En este informe, reviso las razones detrás de la caída de Bitcoin, analizo el gráfico de BTC en detalle y presento las últimas perspectivas de precios y los niveles técnicos clave a tener en cuenta.

Precio de Bitcoin hoy: vuelve a estar por debajo de los 63.000 dólares

La caída de más del 4% del lunes (la mayor caída en un solo día desde el 5 de febrero) marcó el tono, y el movimiento del martes proporcionó poca tranquilidad a los compradores.

Las pérdidas más amplias son notables. Desde que alcanzó un máximo histórico de más de 125.000 dólares por moneda en octubre de 2025, Bitcoin ha perdido alrededor del 50% de su valor. Un estudio de VanEck indicó que el activo cotiza actualmente aproximadamente 2,88 desviaciones estándar por debajo de su media móvil de 200 días, un nivel no visto en los últimos diez años, incluyendo la pandemia de COVID-19 y el colapso de FTX.

Análisis técnico de Bitcoin: qué muestra el gráfico

Según mi evaluación técnica, Bitcoin se negocia cada vez más dentro de un rango de consolidación cercano a sus niveles más bajos desde el cuarto trimestre de 2024. El gráfico muestra una estructura claramente definida para esta consolidación:

El piso de consolidación se encuentra entre $60,000 y $62,000, donde el soporte psicológico se encuentra con los mínimos recientes.

El techo de consolidación se sitúa entre 72.000 y 74.000 dólares, el límite superior que ha detenido todos los intentos de recuperación.

Un objetivo de ruptura crítico se sitúa en los 53.000 dólares, con una posible extensión hacia los 49.000 dólares, que marca los mínimos de la segunda mitad de 2024.

Un cierre semanal por debajo del rango de $60,000-$62,000 confirmaría, en mi opinión, una ruptura bajista. Más allá de eso, no parece haber una zona de demanda significativa hasta el rango de $49,000-$53,000, lo que implica una posible caída adicional de entre el 15% y el 22% desde los niveles actuales.

En el lado positivo, los compradores tendrían que recuperar el rango de $72,000-74,000 de forma sostenida antes de que se pueda hablar de una recuperación real. Hasta entonces, es probable que cualquier repunte se considere una oportunidad de venta dentro de una estructura bajista más amplia.

Un punto importante en contexto: a pesar de la profundidad del declive, el análisis de VanEck muestra que la volatilidad realizada a 90 días se sitúa cerca de 38, aproximadamente la mitad de los niveles observados durante el mercado bajista de 2022, cuando Bitcoin perdió un 78 % desde su máximo hasta su mínimo. Hasta el momento, las condiciones no reflejan pánico ni una capitulación forzada, sino más bien un proceso de desapalancamiento gradual y ordenado, aunque doloroso.

Acumulación de presiones macroeconómicas

No hay un único detonante detrás de esta caída; más bien, Bitcoin enfrenta presión desde múltiples direcciones simultáneamente.

El catalizador inmediato es la incertidumbre arancelaria vinculada al presidente estadounidense Donald Trump. Tras el fallo de la Corte Suprema de la semana pasada sobre la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), Trump impuso nuevos aranceles globales del 15 % mediante una orden ejecutiva, lo que reavivó la incertidumbre sobre la política comercial justo cuando los mercados comenzaban a estabilizarse. La consiguiente aversión al riesgo se extendió directamente de las acciones al mercado de criptomonedas.

Joel Kruger, estratega de criptomonedas de LMAX, declaró: «Los mercados de criptomonedas se mantuvieron bajo presión hasta el martes, con Bitcoin continuando su descenso hacia los mínimos de febrero». Añadió que el tono negativo refleja una combinación de aversión al riesgo macroeconómico, un desapalancamiento continuo y un posicionamiento defensivo, que incluye el aumento de los rendimientos de la deuda soberana, la fortaleza del dólar estadounidense y la persistente incertidumbre geopolítica.

La segunda fuente de presión es la tensión geopolítica. La escalada militar entre Estados Unidos e Irán —descrita por varias fuentes como la mayor desde la guerra de Irak de 2003— ha impulsado los flujos tradicionales hacia refugios seguros. Los precios del oro y el petróleo han subido, mientras que el bitcóin no se ha beneficiado de esta tendencia.

Samer Hassan, analista jefe de mercado de XS.com, afirmó: «Bitcoin ha salido oficialmente de su fase de consolidación y ha entrado en un nuevo ciclo bajista. Esta combinación tóxica de shocks económicos, políticos y geopolíticos está expulsando al capital del mercado de criptomonedas y dando a los bajistas un amplio margen para dominar el mercado».

¿Hasta dónde podría caer el Bitcoin? Niveles clave y perspectivas

Ésta es la pregunta que todos los traders se hacen en estos momentos, y la respuesta honesta es que el abanico de escenarios sigue siendo amplio.

Las opiniones institucionales están divididas. Desde una perspectiva bajista, una ruptura por debajo de la zona de $60,000-62,000 abriría técnicamente el camino hacia $49,000-53,000. Desde una perspectiva más cautelosamente optimista, VanEck sugiere que la combinación de un retroceso profundo y una volatilidad significativamente menor en comparación con los niveles históricos podría indicar que gran parte del riesgo a la baja ya se ha absorbido.